UNION RADIO entra poco a poco en la Ley de Delitos Mediáticos sin esta haberse aprobado todavía, la presión del gobierno en muy fuerte contra sus dueños.
Por lo pronto a Bocaranda lo sacan de ¿vacaciones? por tres meses y la profesora Colomina ya está buscando nuevos destinos.
domingo, 2 de agosto de 2009
Un turista español: Mis dias en Venezuela fueron un infierno
«Nunca en mi vida he tenido problemas en los viajes a países del tercer mundo que he realizado más allá de los normales hasta que decidí comenzar y finalizar mi ruta de un mes por el Amazonas desde Venezuela», relata el profesor de Geografía e Historia del IES Tierra de Pinares, Jesús de Diego López, recién llegado de la capital del país que dirige el «omnipresente» Hugo Chávez. «Mis cuatro días allí fueron un auténtico infierno por el mero hecho de ser español», considera el aventurero antes de aclarar que su única intención al contar su experiencia pasa por «advertir a los futuros turistas de que allí no se puede viajar con garantías de seguridad».
La odisea del docente comenzó el 1 de julio, cuando el vuelo que le llevó desde Barajas aterrizó en el aeropuerto internacional de Caracas. «Un valenciano que vive allí me advirtió ya entonces de los peligros del país para un turista que viaje sólo por culpa de la corrupción policial», recuerda. El aviso le hizo evitar dormir en la capital y decidió ir directamente a Mérida. Nada menos que quince controles policiales superó el autobús en el que viajaba antes de llegar. Las 24 horas siguientes fueron las «únicas tranquilas de mi paso por Venezuela».
Todo se torcería un día después al llegar al paso fronterizo con Colombia por la localidad de San Antonio de Tachira. «Fui hasta allí en taxi y al llegar nos paró un agente de la Policía Federal que me obligó a bajarme y a sacar el equipaje», resume. Luego le llevarían a una comisaría y en ese edificio pasaría «una hora en la que me sometieron a una tortura psicológica durísima». Los agentes le retuvieron el pasaporte y, después de «muchos minutos de interrogatorio absurdo», el profesor descubrió su objetivo: «Sólo querían robarme el dinero». El turista les mostró los 1.300 dólares que llevaba y, pese a todo, le obligaron a bajarse los pantalones en busca de más dinero. No lo tenía. «Al final me pidieron 200 y luego, después de decirles que sólo quería cruzar la frontera, me dejaron ir incomprensiblemente».
«Robado y humillado»
Un susto, pensó el protagonista, quien continuó con su plan de viaje por Colombia, Ecuador, Perú y Brasil antes de volver el 27 de julio a la frontera con Venezuela desde el último país -el avión de vuelta partía de nuevo de Caracas-. «Crucé sin problemas y en la estación de autobuses de Santa Elena de Uairén me volvió a pasar lo mismo con un agente de la Guardia Nacional Bolivariana».
La situación volvía a repetirse esta vez en compañía de un turista alemán. «Temblaba por dentro, pero le mantuve la mirada durante unos minutos y creó que me libré por eso», considera la víctima. A su compañero, pese a que él mismo intentó evitarle el trago con 20 dólares que entregó al agente, acabaron por sustraerle 100 euros. «Salimos humillados y robados y después comprobamos que la situación no se podía denunciar ante nadie». El viajero, de 51 años, prosiguió después su periplo hasta Caracas con «los consabidos controles policiales y militares». Jesús llegó al aeropuerto del día 29 con la intención de adelantar su viaje, programado para el 30, pero comprobó que su «pesadilla todavía no había acabado». Los policías «sacaban a los españoles de la cola de Iberia y algunos volvían llorando». Decidió irse y esconderse «en un hotel sin salir durante un día entero».
El jueves regresó. «Sólo quería irme de allí porque tenía un ataque de ansiedad tremendo», asegura, pero aún tendría que tirar de ingenio. «Me sacaron de la cola y me inventé que daba clases en el instituto de Pedrajas a la hija del cónsul español». Le dejaron irse. «Ya en el avión todavía vi cómo obligaban, incluso, a los pasajeros de otro vuelo a bajarse mientras rodeaban el aparato y lo registraban entero».
El viernes llegó por fin a Barajas. «Me registró las maletas la Guardia Civil y casi les doy un abrazo», concluye Jesús de Diego
La odisea del docente comenzó el 1 de julio, cuando el vuelo que le llevó desde Barajas aterrizó en el aeropuerto internacional de Caracas. «Un valenciano que vive allí me advirtió ya entonces de los peligros del país para un turista que viaje sólo por culpa de la corrupción policial», recuerda. El aviso le hizo evitar dormir en la capital y decidió ir directamente a Mérida. Nada menos que quince controles policiales superó el autobús en el que viajaba antes de llegar. Las 24 horas siguientes fueron las «únicas tranquilas de mi paso por Venezuela».
Todo se torcería un día después al llegar al paso fronterizo con Colombia por la localidad de San Antonio de Tachira. «Fui hasta allí en taxi y al llegar nos paró un agente de la Policía Federal que me obligó a bajarme y a sacar el equipaje», resume. Luego le llevarían a una comisaría y en ese edificio pasaría «una hora en la que me sometieron a una tortura psicológica durísima». Los agentes le retuvieron el pasaporte y, después de «muchos minutos de interrogatorio absurdo», el profesor descubrió su objetivo: «Sólo querían robarme el dinero». El turista les mostró los 1.300 dólares que llevaba y, pese a todo, le obligaron a bajarse los pantalones en busca de más dinero. No lo tenía. «Al final me pidieron 200 y luego, después de decirles que sólo quería cruzar la frontera, me dejaron ir incomprensiblemente».
«Robado y humillado»
Un susto, pensó el protagonista, quien continuó con su plan de viaje por Colombia, Ecuador, Perú y Brasil antes de volver el 27 de julio a la frontera con Venezuela desde el último país -el avión de vuelta partía de nuevo de Caracas-. «Crucé sin problemas y en la estación de autobuses de Santa Elena de Uairén me volvió a pasar lo mismo con un agente de la Guardia Nacional Bolivariana».
La situación volvía a repetirse esta vez en compañía de un turista alemán. «Temblaba por dentro, pero le mantuve la mirada durante unos minutos y creó que me libré por eso», considera la víctima. A su compañero, pese a que él mismo intentó evitarle el trago con 20 dólares que entregó al agente, acabaron por sustraerle 100 euros. «Salimos humillados y robados y después comprobamos que la situación no se podía denunciar ante nadie». El viajero, de 51 años, prosiguió después su periplo hasta Caracas con «los consabidos controles policiales y militares». Jesús llegó al aeropuerto del día 29 con la intención de adelantar su viaje, programado para el 30, pero comprobó que su «pesadilla todavía no había acabado». Los policías «sacaban a los españoles de la cola de Iberia y algunos volvían llorando». Decidió irse y esconderse «en un hotel sin salir durante un día entero».
El jueves regresó. «Sólo quería irme de allí porque tenía un ataque de ansiedad tremendo», asegura, pero aún tendría que tirar de ingenio. «Me sacaron de la cola y me inventé que daba clases en el instituto de Pedrajas a la hija del cónsul español». Le dejaron irse. «Ya en el avión todavía vi cómo obligaban, incluso, a los pasajeros de otro vuelo a bajarse mientras rodeaban el aparato y lo registraban entero».
El viernes llegó por fin a Barajas. «Me registró las maletas la Guardia Civil y casi les doy un abrazo», concluye Jesús de Diego
De la nacionalización de Holcim y Lafarge a la Corporación Socialista de Cemento
Holcim, la segunda mayor cementera del mundo, abrió en marzo un procedimiento arbitral internacional contra Venezuela por no haber sido compensada justamente por la nacionalización de su negocio.
El 19 de agosto 2008 el gobierno venezolano compró los activos de las cementeras francesa Lafarge y la suiza Holcim, responsables de 50% de la producción nacional, y expropia a la mexicana Cemex, que proveía el otro 50%.
El litigio con Cemex continúa y ni Holcim ni Lafarge recibieron la cantidad acordada hasta el momento. Holcim presentó una demanda contra Venezuela ante tribunales internacionales el pasado marzo por la falta de pago.
Holcim rechaza compensación por su filial nacionalizada
La cementera suiza Holcim rechazó la compensación ofrecida por el gobierno venezolano por la nacionalización de su filial, la cual consideraron que "no es aceptable y que continuará con el proceso de arbitraje que inició en marzo". Según el gobierno se aprobaron 378 millones de dólares para pagar una primera parte, correspondiente al 40 por ciento, de las estatizaciones ordenadas el año pasado sobre las unidades locales de Holcim y la francesa Lafarge.
El 19 de agosto 2008 el gobierno venezolano compró los activos de las cementeras francesa Lafarge y la suiza Holcim, responsables de 50% de la producción nacional, y expropia a la mexicana Cemex, que proveía el otro 50%.
El litigio con Cemex continúa y ni Holcim ni Lafarge recibieron la cantidad acordada hasta el momento. Holcim presentó una demanda contra Venezuela ante tribunales internacionales el pasado marzo por la falta de pago.
Holcim rechaza compensación por su filial nacionalizada
La cementera suiza Holcim rechazó la compensación ofrecida por el gobierno venezolano por la nacionalización de su filial, la cual consideraron que "no es aceptable y que continuará con el proceso de arbitraje que inició en marzo". Según el gobierno se aprobaron 378 millones de dólares para pagar una primera parte, correspondiente al 40 por ciento, de las estatizaciones ordenadas el año pasado sobre las unidades locales de Holcim y la francesa Lafarge.
Notificaciones de cierre a las emisoras #freemediave
Así notificó el gobierno venezolano a las emisoras la decisión de su cierre
#freemediave Libertad expresión en Venezuela
Ayer 1 de agosto luego del cierre de 34 emisoras de radio y 1 de tv en Venezuela, los tuiteros formaron una gran voz y se dispararon los mensajes por todas la redes sociales. La medición mas importante fue la del uso del hashtag #freemediave que consiguió por horas el honroso 3er lugar con mas de 1200 mensajes por minuto que los contenía.
Esto provocó que una gran cantidad de medios de comunicación internacionales volteran su mirada hacia el país y lograran entender que se coartan todos los derechos fundamentales y constitucionales.
Días atrás aparecía el gran fascista y plutócrata Hugo Chávez diciéndo en una de sus múltiples "cadenas" por radio y tv: "Ministro Cabello actúe" y al día siguiente comenzaron el papeleo para cerrar "por ley" los medios de comunicación. Estos son los primeros de un total de 360 emisoras que cerrarán escalonadamente.
Además de estar a punto de aprobar por la Asamblea Nacional un proyecto de ley en "discusión" que se titula Ley sobre los Delitos Mediáticos que terminaría de coaccionar a los periodistas y propietarios de medios del país para solo dar las noticias que el régimen de Chavez quiera que se conozcan.
Hugo Chavez solo quiere con esto que reine el amor y la paz en todo el país, un pais utópico, regido por el Ministerio de Propaganda y que puedan continuar gobernando sin control, ni siquiera de la opinión pública.
Esto provocó que una gran cantidad de medios de comunicación internacionales volteran su mirada hacia el país y lograran entender que se coartan todos los derechos fundamentales y constitucionales.
Días atrás aparecía el gran fascista y plutócrata Hugo Chávez diciéndo en una de sus múltiples "cadenas" por radio y tv: "Ministro Cabello actúe" y al día siguiente comenzaron el papeleo para cerrar "por ley" los medios de comunicación. Estos son los primeros de un total de 360 emisoras que cerrarán escalonadamente.
Además de estar a punto de aprobar por la Asamblea Nacional un proyecto de ley en "discusión" que se titula Ley sobre los Delitos Mediáticos que terminaría de coaccionar a los periodistas y propietarios de medios del país para solo dar las noticias que el régimen de Chavez quiera que se conozcan.
Hugo Chavez solo quiere con esto que reine el amor y la paz en todo el país, un pais utópico, regido por el Ministerio de Propaganda y que puedan continuar gobernando sin control, ni siquiera de la opinión pública.
sábado, 1 de agosto de 2009
Cierre de emisoras no es una medida aislada
En declaraciones a Globovisión, el periodista Vladimir Villegas consideró que el cierre de 34 emisoras de radio se enmarca en un contexto donde se quieren restringir a los circuitos y aprobar una Ley de Delitos Mediáticos que “lesiona y le da rango legal a la censura y autocensura”.
“En este marco, por supuesto, no puede tomarse como un caso aislado, sino como uno político”, dijo Villegas.
Destacó que es una decisión “profundamente peligrosa” y enfatizó que es importante que se preserve la diversidad.
“Hay motivos para preocuparnos y hay que entender que se pueden hacer trasformaciones sin lesionar la diversidad y preservar el espacio para la crítica que es muy importante para todo gobierno”, expresó.
Villegas indicó que aunque ha sido un “revolucionario crítico”, no apoya decisiones como la tomada por Conatel contra 34 emisoras de radio.
Insistió en que este conjunto de decisiones “pone en peligro la libertad de expresión (pues) tiene que haber un espacio para la crítica”.
A juicio de Villegas, más que democratizar el espacio radioeléctrico, el Gobierno Nacional está “amordazándolo”.
Qué pasó con Villegas, se pasó a la oposición?
“En este marco, por supuesto, no puede tomarse como un caso aislado, sino como uno político”, dijo Villegas.
Destacó que es una decisión “profundamente peligrosa” y enfatizó que es importante que se preserve la diversidad.
“Hay motivos para preocuparnos y hay que entender que se pueden hacer trasformaciones sin lesionar la diversidad y preservar el espacio para la crítica que es muy importante para todo gobierno”, expresó.
Villegas indicó que aunque ha sido un “revolucionario crítico”, no apoya decisiones como la tomada por Conatel contra 34 emisoras de radio.
Insistió en que este conjunto de decisiones “pone en peligro la libertad de expresión (pues) tiene que haber un espacio para la crítica”.
A juicio de Villegas, más que democratizar el espacio radioeléctrico, el Gobierno Nacional está “amordazándolo”.
Qué pasó con Villegas, se pasó a la oposición?
Mini ordenadores compradas por Chavez con sobreprecio
Hace meses cuando Chavez suscribió con Portugal un compromiso para el suministro de un millón de ordenadores http://www.adn.es/politica/20080927/NWS-0748-Portugal-Chavez-ordenadores-financiero-critica.html han llegado dos remesas de 50.000 ordenadores http://www.venezuelanalysis.com/news/4672 con un sobreprecio del 150% si la hubiésemos adquiridos en un comercio en Caracas que hubiese cumplido con todos los impuestos legales. Entonces yo pregunto para qué suscribimos un acuerdo comercial, para comprarlas mas costosas? o para poder blanquear el dinero?.
No critico la idea de entregar a las escuelas las computadoras, pero podrían haber comprado 3 veces mas cantidad de equipos.
No critico la idea de entregar a las escuelas las computadoras, pero podrían haber comprado 3 veces mas cantidad de equipos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
