Desde hace meses las tarjetas de crédito del BBVA Banco Provincial tienen sus consumos restringidos en el exterior. Como sabemos cada venezolano puede gastar un máximo de 2500 dólares americanos por año cargados a su tarjeta de crédito, independientemente del número de salidas al exterior. A pesar de esta restricción establecida por el gobierno dictatorial desde 2002, algunos bancos no quieren trabajar con las tarjetas en el exterior como el Venezolano de Crédito, que suspendió el servicio. Mientras otros incluído el BBVA, restringen su uso a hoteles, farmacias y algunos supermercados. En los consumos realizados en otro tipo de establecimiento en el exterior aparece en mensaje en la máquinita "not authorized".
Muchas han sido las denuncias antes esta situación y muchas las declaraciones de los voceros del régimen a favor de los usuarios.
Las denuncias realizadas en INDEPABIS, órgano estatal para recibir este tipo de denuncias, no prosperan, es mas, sus propios empleados dicen que no perdamos el tiempo en realizar mas denuncias que las tiran en la basura.
Lo cierto es que la restricción existe porque la oficina de administración de divisas, CADIVI, tiene una deuda con los operadores de tarjetas de crédito de mas de 600 millones de dólares que los bancos deben financiar con sus capitales en el exterior para poder seguir brindando el servicio a sus usuarios, sino estos operadores ya habrían cortado el grifo y ya estuviese suspendido el servicio.
Los bancos no han dicho mas nada luego de que recibieran amenazas por parte de los entes del Estado de suspenderlos en sus operaciones si continuaban publicando los problemas con el otorgamiento de divisas para este concepto.
martes, 20 de octubre de 2009
Por decir la verdad? Eva Golinger: "Michael Moore es un cobarde"
Presente en el Festival de Cine de Venecia 2009, en el que se exhibió su nuevo documental, Capitalism: a love history (Capitalismo: una historia de amor), Michael Moore se topó con Hugo Chávez.
Lo que sigue son las primeras impresiones que Michael Moore hace públicas, a través de Twitter, sobre el encuentro. Ver artículo completo en el blog de Michael Moore en inglés.
Encuentro con Hugo Chávez en Venecia. ¡Se estaba hospedando justo en la habitación del hotel ubicada encima de la mía! ¡No podía dormir porque miraba Fox News muy alto!
(Ran into Hugo Chavez in Venice. He was staying in the hotel room right above me! I couldn't get to sleep 'cause he had Fox News on so loud!)
Subí las escaleras para pedirle que le bajara el volumen - ¡y terminó ofreciéndome gasolina gratis por un año! ¡Qué tipo! Entonces posamos para un "Saludo a Fox News".
(Went upstairs to get him to turn it down - and he ended up giving me free gas for a year! What a guy! We then posed for a "Salute to Fox News.")
Entonces acordamos un intercambio con un apretón de manos: Él nos enviará dos píchers venezolanos más para los Tigres de Detroit, si le entregamos a los Leones de Detroit. ¡¡Trato hecho!!
La prensa de VTV remarcó el hecho:
Despues de este encuentro público y notorio, el 9 de octubre Moore en una entrevista para un conocido programa de los EE.UU. dice lo que Eva Golinger como una fiera herida le reclama. Este es el video de la entrevista:
Luego de la publicación de este video donde el conocido director de cine estadounidense Michael Moore cuenta de su reunión con Hugo Chávez luego de ser despertado ” a eso de las 2 de la madrugada” por la ruidosa fiesta en la habitación del presidente y cómo “una botella y media de tequila después” había ayudado al presidente a redactar su discurso para la ONU, Eva Golinger responde y le dice a Michael Moore cobarde y mentiroso.
Eva Golinger asegura que el encuentro entre Chávez y Moore ocurrió efectivamente pero fue “sereno, con Moore sentado en una silla paralela al presidente Chávez, como típicamente se realizan las entrevistas” y sin “una botella y media de tequila” de por medio.
Golinger asegura además que Moore está equivocado al creer que el presidente Chávez le solicitó “ayudarlo” con su discurso ante las Naciones Unidas. Asegura Golinger: “El presidente Chávez es uno de los oradores más brillantes de los tiempos modernos, con una capacidad inmensa de juntar ideas y darlas coherencia. Sin duda, el presidente Chávez se alimenta por las ideas, experiencias y textos de muchos, pero todos que pasamos día tras día escuchando y viendo al presidente Chávez hablar sabemos que nadie le escribe discursos, ni él mismo! Habla de su corazón y no de un teleprompter”.
A continuación el artículo de Eva Golinger publicado por VTV y Aporrea:
Saquen sus propias conclusiones. Pero como este es un blog "ultraderechista" porque desea justicia social y que salga el dictador de Venezuela, les presento la historia de ambos lados.
Lo que sigue son las primeras impresiones que Michael Moore hace públicas, a través de Twitter, sobre el encuentro. Ver artículo completo en el blog de Michael Moore en inglés.
UNO
Encuentro con Hugo Chávez en Venecia. ¡Se estaba hospedando justo en la habitación del hotel ubicada encima de la mía! ¡No podía dormir porque miraba Fox News muy alto!
(Ran into Hugo Chavez in Venice. He was staying in the hotel room right above me! I couldn't get to sleep 'cause he had Fox News on so loud!)
DOS
Subí las escaleras para pedirle que le bajara el volumen - ¡y terminó ofreciéndome gasolina gratis por un año! ¡Qué tipo! Entonces posamos para un "Saludo a Fox News".
(Went upstairs to get him to turn it down - and he ended up giving me free gas for a year! What a guy! We then posed for a "Salute to Fox News.")
TRES
Entonces acordamos un intercambio con un apretón de manos: Él nos enviará dos píchers venezolanos más para los Tigres de Detroit, si le entregamos a los Leones de Detroit. ¡¡Trato hecho!!
La prensa de VTV remarcó el hecho:
Despues de este encuentro público y notorio, el 9 de octubre Moore en una entrevista para un conocido programa de los EE.UU. dice lo que Eva Golinger como una fiera herida le reclama. Este es el video de la entrevista:
Luego de la publicación de este video donde el conocido director de cine estadounidense Michael Moore cuenta de su reunión con Hugo Chávez luego de ser despertado ” a eso de las 2 de la madrugada” por la ruidosa fiesta en la habitación del presidente y cómo “una botella y media de tequila después” había ayudado al presidente a redactar su discurso para la ONU, Eva Golinger responde y le dice a Michael Moore cobarde y mentiroso.
Eva Golinger asegura que el encuentro entre Chávez y Moore ocurrió efectivamente pero fue “sereno, con Moore sentado en una silla paralela al presidente Chávez, como típicamente se realizan las entrevistas” y sin “una botella y media de tequila” de por medio.
Golinger asegura además que Moore está equivocado al creer que el presidente Chávez le solicitó “ayudarlo” con su discurso ante las Naciones Unidas. Asegura Golinger: “El presidente Chávez es uno de los oradores más brillantes de los tiempos modernos, con una capacidad inmensa de juntar ideas y darlas coherencia. Sin duda, el presidente Chávez se alimenta por las ideas, experiencias y textos de muchos, pero todos que pasamos día tras día escuchando y viendo al presidente Chávez hablar sabemos que nadie le escribe discursos, ni él mismo! Habla de su corazón y no de un teleprompter”.
A continuación el artículo de Eva Golinger publicado por VTV y Aporrea:
Según Moore, durante sobre su encuentro con el mandatario Chávez tomaron “una botella y media de tequila”, y el presidente le pidió ayuda para escribir su discurso para las Naciones Unidas, lo cual, aceptó. Además cuenta que le indicó al presidente que se debería disculpar por haber llamado a Bush “el diablo”
En una entrevista el pasado 9 de octubre en el programa de televisión Jimmy Kimmel Live! en Estados Unidos, el conocido y premiado documentalista Michael Moore mintió descaradamente sobre su encuentro con el presidente venezolano Hugo Chávez, que se realizó durante el festival de cine de Venecia en septiembre.
Según Moore, él conoció al presidente Chávez a las 2 de la mañana, cuando estaba junto a su esposa intentando dormir en el hotel y escuchaban un “ruido escandaloso” en el piso de arriba. Moore dice que llamó a la recepción del hotel y preguntó que estaba sucediendo en el piso arriba y le dijeron que era la “habitación del presidente de Venezuela”.
Moore cuenta que no resistía subir para verlo con sus propios ojos, y así llegó a tocar a la habitación del presidente Chávez - sin ninguna seguridad por el medio - y un guardaespaldas abrió la puerta (Moore identificó en una foto al Canciller Nicolás Maduro como el “guardaespaldas” del presidente Chávez), con el presidente justo detrás, invitando a Moore inmediatamente a entrar en la habitación.
Según Moore, tomaron “una botella y media de tequila”, y el presidente le pidió ayuda para escribir su discurso para las Naciones Unidas, lo cual, aceptó. Moore, además cuenta que le indicó al presidente Chávez que se debería disculpar por haber llamado al presidente George W. Bush “el diablo” y que debería hablar de Obama como “una esperanza”.
Moore finaliza su cuento diciendo que cuando escuchó la primera parte del discurso del presidente Chávez ante las Naciones Unidas, se dio cuenta que “era exactamente lo que él le había escrito”. Al final de la entrevista, Moore le pide al presidente Chávez “un año de gasolina gratuita” por haberle escrito su discurso.
Michael Moore ha sido conocido por su trabajo documental; filmando y contando “hechos”. Sin embargo, en esta ocasión, Michael Moore se ha convertido en el peor palangrista, mentiroso e inventor de cuentos ante la gran pantalla.
Primero, las imágenes del encuentro entre Moore y el presidente Chávez fueron publicadas en Venezuela a través de Venezolana de Televisión. Allí se documenta claramente un encuentro sereno, con Moore sentado en una silla paralela al presidente Chávez, como típicamente se realizan las entrevistas entre el presidente y sus invitados especiales.
No ha evidencia de “botella y media de tequila”, ni de bonche ni rumba, sino de un encuentro privilegiado entre el documentalista y uno de los jefes de estado más importantes del mundo. El encuentro duró más de tres horas, sin whiskey ni tequila.
De hecho, Michael Moore había prohibido la presencia de cámaras en el encuentro con el presidente, porque no le veía “conveniente” aparecer ante los medios de comunicación con el jefe de estado venezolano.
Tradicionalmente, todos los encuentros presidenciales son documentados por prensa presidencial. En esta ocasión, prensa presidencial respetó la solicitud de Moore y solamente tomaron algunas fotografías del encuentro. Sin embargo, esas fotos ahora sirven para desmontar las grandes mentiras de Moore.
Los comentarios de Moore sobre la solicitud del presidente Chávez de “ayudarlo” con su discurso ante las Naciones Unidas muestran la grandiosa imagen que Moore tiene de sí mismo.
El presidente Chávez es uno de los oradores más brillantes de los tiempos modernos, con una capacidad inmensa de juntar ideas y darlas coherencia. Sin duda, el presidente Chávez se alimenta por las ideas, experiencias y textos de muchos, pero todos que pasamos día tras día escuchando y viendo al presidente Chávez hablar sabemos que nadie le escribe discursos, ni él mismo! Habla de su corazón y no de un teleprompter.
Estas declaraciones de Moore contra el presidente Chávez son una burla, una falta de respeto y una muestra de su hipocresía y falta de ética. ¿Cuántas veces hemos escuchado al presidente Chávez recomendar un libro de Moore, o uno de sus documentales? Hasta hace poco, el presidente anunció que Venezuela estrenará el nuevo documental de Moore aquí con bombas y platillos.
Y la respuesta de Moore es mentir, burlarse del presidente y del pueblo venezolano, e intentar justificar su encuentro con Chávez. Porque en el final, todo esta ridícula fantasía de Moore es simplemente una manera de evitar admitir ante los medios estadounidenses que tuvo una reunión de tres horas con el “dictator” Chávez.
Michael Moore es un cobarde.
Saquen sus propias conclusiones. Pero como este es un blog "ultraderechista" porque desea justicia social y que salga el dictador de Venezuela, les presento la historia de ambos lados.
viernes, 16 de octubre de 2009
Autoridades cubanas le dicen "NO" a Yoani Sánchez para salir a recoger su premio
Momentos después de publicar este video en el blog de Yoani Sánchez, la bloguera cubana, autora de Generación Y, el blog desapareció del planeta. Hasta el momento no ha vuelto a aparecer.
lunes, 12 de octubre de 2009
Aeropuerto de Maiquetía: una aventura increíble
En Junio de este año se denuncia que en los salones VIP del aeropuerto de Maiquetía estarían colocados micrófonos ocultos.
Desde 2007 y de forma sistemática las autoridades retienen los pasaportes y los fotocopian a periodistas y personas ligadas a factores de oposición en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía es un procedimiento “aleatorio” y de “seguridad”. Denuncias confirmadas por el mismo director de la Oficina Nacional de identificación y extranjería, Onidex, Coronel Baudelio Medrano.
La retención de personas al entrar al país o en el momento del embarque son escandalosas, mucho mas cuando se trata de personas que abiertamente hablan mal de la dictadura chavista.
En las inmediaciones del aeropuerto, "el hampa común" hace de las suyas a cualquier hora. Desde taxistas asaltantes, hasta grupos comando que detienen vehículos para asaltar a viajeros. Esa misma "hampa común" ha ajusticiado a muchos con la excusa de "resistencia al robo", "resistencia al secuestro", etc. Es el hampa o son los cuerpos de seguridad del Estado quienes de forma sistemática realizan este tipo de procedimientos?.
Las colas en los puestos de verificación de pasaportes son inmensas, apenas llegas al país debes perder mínimo 2 horas para que te sellen el pasaporte. Esto sucede porque hay muchos problemas con los venezolanos que poseen doble nacionalidad y se niegan a utilizar la venezolana. Para salir, se pasan por 2 controles sucesivos de equipaje de mano, cada uno lo lleva un cuerpo de seguridad diferente, se controlan entre si?. luego se pasan a los controles de pasaportes donde hacen cualquier cantidad de preguntas a los venezolanos que salen. Y antes de entrar al avión se realizan controles de manoseo por todo el cuerpo y una revisión ocular de TODO el equipaje de mano.
Esta será la experiencia aeroportuaria de Venezuela. Dentro encontrarás muchas mas experiencias que pondrán tu vida en vilo.
Desde 2007 y de forma sistemática las autoridades retienen los pasaportes y los fotocopian a periodistas y personas ligadas a factores de oposición en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía es un procedimiento “aleatorio” y de “seguridad”. Denuncias confirmadas por el mismo director de la Oficina Nacional de identificación y extranjería, Onidex, Coronel Baudelio Medrano.
La retención de personas al entrar al país o en el momento del embarque son escandalosas, mucho mas cuando se trata de personas que abiertamente hablan mal de la dictadura chavista.
En las inmediaciones del aeropuerto, "el hampa común" hace de las suyas a cualquier hora. Desde taxistas asaltantes, hasta grupos comando que detienen vehículos para asaltar a viajeros. Esa misma "hampa común" ha ajusticiado a muchos con la excusa de "resistencia al robo", "resistencia al secuestro", etc. Es el hampa o son los cuerpos de seguridad del Estado quienes de forma sistemática realizan este tipo de procedimientos?.
Las colas en los puestos de verificación de pasaportes son inmensas, apenas llegas al país debes perder mínimo 2 horas para que te sellen el pasaporte. Esto sucede porque hay muchos problemas con los venezolanos que poseen doble nacionalidad y se niegan a utilizar la venezolana. Para salir, se pasan por 2 controles sucesivos de equipaje de mano, cada uno lo lleva un cuerpo de seguridad diferente, se controlan entre si?. luego se pasan a los controles de pasaportes donde hacen cualquier cantidad de preguntas a los venezolanos que salen. Y antes de entrar al avión se realizan controles de manoseo por todo el cuerpo y una revisión ocular de TODO el equipaje de mano.
Esta será la experiencia aeroportuaria de Venezuela. Dentro encontrarás muchas mas experiencias que pondrán tu vida en vilo.
domingo, 11 de octubre de 2009
Tulio Hernández: Yo, el traficante, me confieso a Dios
Maiquetía ya no es solamente un aeropuerto internacional.
Más rápida que paulatinamente, el internacional de Maiquetía se ha ido convirtiendo en el experimento de un futuro campo de concentración. No exagero. Hoy en día el lugar es el escenario de una muy bien pensada estrategia de hostigamiento en unos casos selectiva, en otros indiscriminada contra centenares de viajeros nacionales y extranjeros que pasan por allí.
Lo que comenzó siendo un mecanismo “elitesco” para perseguir, o por lo menos incomodar, a reconocidos dirigentes y comunicadores opositores, se ha convertido ahora en masiva operación militar que, bajo el pretexto de frenar el tráfico de drogas, se dedica a maltratar a pasajeros, tripulaciones y líneas aéreas utilizando a jóvenes guardias nacionales como instrumentos para importunar a civiles.
Los relatos abundan. Los viajeros frecuentes en líneas europeas víctimas mayores de estos operativos hablan de un promedio diario de hora y media de retraso en las salidas, resultado de la revisión de equipajes a última hora. De centenares de pasajeros que por esa causa pierden las conexiones. Y de la impunidad con la que los funcionarios abren, cuchillo en mano, cajas de chocolates o conservas y los reparten, prepotentes, como trofeos a sus compañeros.
También hay relatos escritos.
Hace unos meses, el sociólogo chileno-alemán Fernando Mires, conocido crítico de Hugo Chávez, explicó en la prensa la manera como fue vejado en los pasillos del aeropuerto por funcionarios de seguridad locales. Hace menos tiempo, nuestro amigo Eduard Miralles, gestor cultural catalán amante de América Latina, padeció una experiencia similar.
Le secuestraron el pasaporte.
Subieron el equipaje y lo revisaron en público. Lo amenazaron con hacerle perder el vuelo. Y lo despidieron con una buena frase: “¡Españolito, en tu país tendrás derechos; pero aquí mandamos nosotros y tienes que acoplarte!”.
Como decía Camus, sólo se sabe con exactitud de la peste cuando ella cae sobre uno mismo. Y es eso lo que le ha tocado al autor de estas líneas. En el transcurso de las últimas tres semanas, en dos salidas al extranjero por razones de trabajo, me ha tocado ex perimenta r el ser retenido, interrogado, sometido a rayos equis, bajado del avión, reseñado y convertido en objeto de mofa con el pretexto de que se me debe hacer “una revisión por problemas de drogas”.
Fueron, no exagero para nada y por suerte Freddy Castillo Castellanos, rector de la Universidad de Yaracuy, fue testigo de tres de ellas seis incidentes. Seis veces ¡a la misma persona! se me interrumpió el libre tránsito que la Constitución consagra para someterme, con apenas 10 o 15 minutos de diferencia, a la misma revisión, incluyendo bajarme del avión, mantenerme en el piso de abajo durante 45 minutos esperando la maleta y, después, cuando iban a de dejarme libre y mi contrariedad era más que manifiesta, escuchar a un veinteañero diciéndome con voz de cínico veterano: “Lo que pasa es que ustedes (y cuando decía ustedes no sé si quería decir gochos, sociólogos, opositores o seguidor de los Tiburones de La Guaira, pues soy todas esas cosas a la vez) creen que son intocables, y resulta que ahora en Venezuela todos somos iguales y ustedes están jodidos”.
Compa rados con el casi centenar de venezolanos que están presos por opositores; con los dirigentes sindicales de Guayana que pueden ser condenados a 15 años de prisión por protestar sus condiciones laborales; con quienes han tenido que pedir asilo para no ser víctimas de unos jueces que los habían condenado antes de juzgarlos, lo que nos ha ocurrido en Maiquetía es un incidente menor. Lo reconozco. Mensaje a Ramírez. Advertencia militar. Gesto de machitos apoyados.
Por suerte siempre hay alguien altruista, alguien que abre la esperanza. Por eso nunca olvidaré la cara de aquel guardia nacional que al despedirse me dijo: “Señor, me da mucha pena lo que le hemos hecho. Yo no fui formado para molestar a la gente.
Pero los superiores tienen sus caprichos y yo sólo cumplo órdenes”. Es lo que hay.
hernandezmontenegro@cantv.net
El Nacional
Más rápida que paulatinamente, el internacional de Maiquetía se ha ido convirtiendo en el experimento de un futuro campo de concentración. No exagero. Hoy en día el lugar es el escenario de una muy bien pensada estrategia de hostigamiento en unos casos selectiva, en otros indiscriminada contra centenares de viajeros nacionales y extranjeros que pasan por allí.
Lo que comenzó siendo un mecanismo “elitesco” para perseguir, o por lo menos incomodar, a reconocidos dirigentes y comunicadores opositores, se ha convertido ahora en masiva operación militar que, bajo el pretexto de frenar el tráfico de drogas, se dedica a maltratar a pasajeros, tripulaciones y líneas aéreas utilizando a jóvenes guardias nacionales como instrumentos para importunar a civiles.
Los relatos abundan. Los viajeros frecuentes en líneas europeas víctimas mayores de estos operativos hablan de un promedio diario de hora y media de retraso en las salidas, resultado de la revisión de equipajes a última hora. De centenares de pasajeros que por esa causa pierden las conexiones. Y de la impunidad con la que los funcionarios abren, cuchillo en mano, cajas de chocolates o conservas y los reparten, prepotentes, como trofeos a sus compañeros.
También hay relatos escritos.
Hace unos meses, el sociólogo chileno-alemán Fernando Mires, conocido crítico de Hugo Chávez, explicó en la prensa la manera como fue vejado en los pasillos del aeropuerto por funcionarios de seguridad locales. Hace menos tiempo, nuestro amigo Eduard Miralles, gestor cultural catalán amante de América Latina, padeció una experiencia similar.
Le secuestraron el pasaporte.
Subieron el equipaje y lo revisaron en público. Lo amenazaron con hacerle perder el vuelo. Y lo despidieron con una buena frase: “¡Españolito, en tu país tendrás derechos; pero aquí mandamos nosotros y tienes que acoplarte!”.
Como decía Camus, sólo se sabe con exactitud de la peste cuando ella cae sobre uno mismo. Y es eso lo que le ha tocado al autor de estas líneas. En el transcurso de las últimas tres semanas, en dos salidas al extranjero por razones de trabajo, me ha tocado ex perimenta r el ser retenido, interrogado, sometido a rayos equis, bajado del avión, reseñado y convertido en objeto de mofa con el pretexto de que se me debe hacer “una revisión por problemas de drogas”.
Fueron, no exagero para nada y por suerte Freddy Castillo Castellanos, rector de la Universidad de Yaracuy, fue testigo de tres de ellas seis incidentes. Seis veces ¡a la misma persona! se me interrumpió el libre tránsito que la Constitución consagra para someterme, con apenas 10 o 15 minutos de diferencia, a la misma revisión, incluyendo bajarme del avión, mantenerme en el piso de abajo durante 45 minutos esperando la maleta y, después, cuando iban a de dejarme libre y mi contrariedad era más que manifiesta, escuchar a un veinteañero diciéndome con voz de cínico veterano: “Lo que pasa es que ustedes (y cuando decía ustedes no sé si quería decir gochos, sociólogos, opositores o seguidor de los Tiburones de La Guaira, pues soy todas esas cosas a la vez) creen que son intocables, y resulta que ahora en Venezuela todos somos iguales y ustedes están jodidos”.
Compa rados con el casi centenar de venezolanos que están presos por opositores; con los dirigentes sindicales de Guayana que pueden ser condenados a 15 años de prisión por protestar sus condiciones laborales; con quienes han tenido que pedir asilo para no ser víctimas de unos jueces que los habían condenado antes de juzgarlos, lo que nos ha ocurrido en Maiquetía es un incidente menor. Lo reconozco. Mensaje a Ramírez. Advertencia militar. Gesto de machitos apoyados.
Por suerte siempre hay alguien altruista, alguien que abre la esperanza. Por eso nunca olvidaré la cara de aquel guardia nacional que al despedirse me dijo: “Señor, me da mucha pena lo que le hemos hecho. Yo no fui formado para molestar a la gente.
Pero los superiores tienen sus caprichos y yo sólo cumplo órdenes”. Es lo que hay.
hernandezmontenegro@cantv.net
El Nacional
jueves, 8 de octubre de 2009
Lo que hay detrás de la pandemia de la Gripe A H1N1
Ahora el grupo Prisa de España, publica el 01 de Noviembre de 2009, la versión del Estado y las industrias farmacéuticas, catalogando de bulo (chisme, bola, rumor) las palabras de la religiosa.
Diario El Pais, España Artículo en la página del diario
Desmontando a la monja-bulo
Una religiosa médico simboliza la resistencia a la campaña de vacunación
Medias verdades y miedo componen la teoría de la conspiración
MARÍA R. SAHUQUILLO / EMILIO DE BENITO 01/11/2009
Medias verdades y miedo componen la teoría de la conspiración
MARÍA R. SAHUQUILLO / EMILIO DE BENITO 01/11/2009
Todos los narradores conocen la combinación perfecta para una buena historia: una víctima, un villano y un héroe. Y lo que vale para la ficción sirve también para una buena teoría conspirativa. Por poner un ejemplo nada al azar: la situación de la nueva gripe y la próxima vacuna. El reparto es fácil: la víctima es la humanidad, la verdad científica, los pobres del mundo; los villanos, la industria farmacéutica, la Organización Mundial de la Salud; y el héroe -escojamos uno; en este caso, una heroína-, una monja benedictina de las montañas de Montserrat, Teresa Forcades, con su famoso vídeo Campanas por la gripe A.
Habría sido más fácil, lógicamente, centrarse en otros personajes que, al amparo de Internet, han transmitido mensajes apocalípticos. Pero fijarse en Rauni Kilde, ex ministra de Sanidad finlandesa reconvertida en apóstol del desastre gracias a la información que obtiene de los extraterrestres, sería demasiado fácil.
Porque el mérito de Forcades es que -a pesar o gracias al hábito- parece seria, y, seguramente, actúa con buena intención. Con la mejor. Es médica por la Universidad de Barcelona, y afirma que se especializó en Medicina Interna en Nueva York. De hecho, la suya es, de todas las iniciativas ciudadanas, una de las mejor fundamentadas. Y ahí está el mérito. Como Mary Poppins, ella también, entre cucharada y cucharada de azúcar, puede hacer comulgar (nunca mejor dicho) con ruedas de molino.
Esta característica es la primera que destaca el epidemiólogo Andreu Segura. "Lo más importante es que está convencida de lo que dice y que es honesta pensándolo", señala.
Forcades, que en las semanas posteriores a colgar su vídeo en YouTube ha participado en varios programas de televisión y de radio en los que ha explicado su teoría de que la de la nueva gripe es una pandemia creada por los grandes laboratorios, está ahora ilocalizable. EL PAÍS ha tratado de ponerse en contacto con ella sin éxito. "Estará estudiando o dando clases. Últimamente está muy ocupada", intenta disculparla tímidamente una de sus hermanas del monasterio Sant Benet. "Vive ahora en Alemania", dice.Pero la Red es ineludible casi siempre, y el vídeo de Forcades tiene cientos de miles de visitas en YouTube y ha sido enlazado a centenares de webs. En la filmación, de alrededor de una hora, hay mucho de ese azúcar de Poppins. Empieza por un recorrido histórico, casos de gripe A, informes sobre la baja letalidad del virus... nada que ningún epidemiólogo no habría suscrito. Pero, al minuto seis, aparece otra heroína, la periodista Jane Bürgermeister, y su denuncia sobre "bioterrorismo e intento de cometer asesinato" contra uno de los laboratorios que fabrica vacunas contra la gripe, Baxter.
Mirando a los ojos del televidente y con una ceja levemente levantada, Forcades explica la historia descubierta por Bürgermeister. En enero, Baxter envió a varios laboratorios muestras de gripe aviar. En ellas había virus no desactivados. El resultado fue que los hurones inoculados en un centro checo murieron. Esta contaminación es "extremadamente improbable", admiten tanto Forcades como Baxter. Parece "más probable pensar que haya mala intención", añade Forcades. Parece. No lo afirma; lo deja caer.
La verdad es que, efectivamente, hubo un error, pero éste nunca supuso un peligro para nadie, porque la posible vacuna contra la gripe aviar está sólo en fase de experimentación (por eso se inyectó a hurones). Por si acaso, tanto el Gobierno austriaco como la OMS investigaron el caso. Ni siquiera el personal que manejó aquel material ha tenido secuelas. Eso no quita para que Forcades vuelva varias veces sobre el asunto. Si a "un técnico de laboratorio" -la médica no duda en compartir sus méritos- no se le hubiera ocurrido "por su cuenta" probar el material de Baxter, "tendríamos una pandemia", dice más adelante. Y, como hubo un fallo, existe el "peligro real" de que las futuras vacunas que fabrique este laboratorio -que no se van a usar en España- "estén contaminadas". Uno de los puntos que Segura rechaza, porque "entra en el juego del catastrofismo".
Una preocupación, la de la seguridad, compartida por algunos miembros de la comunidad científica -aunque por distintos motivos que los de Forcades- que mientras se realizaban los ensayos mostraron su inquietud por la posibilidad de que se prescindiese de algunos pasos para acelerar la aprobación del fármaco. Algo que, sin embargo, no ha ocurrido. El viernes mismo, la OMS defendió, una vez más, la seguridad de las vacunas que se están elaborando. Tanto si portan o no los polémicos coadyuvantes -sustancias que aumentan la potencia inmunológica del antígeno y de los que también habla Forcades, quien sostiene que no son fiables y que pueden producir gravísimos efectos secundarios- la OMS garantiza la seguridad de las vacunas. También la Agencia Europea del Medicamento.
Pero el miedo a la inmunización está ahí y el polémico vídeo de la monja que habla sobre la gripe A también es de lo más comentado entre la siempre tan mesurada comunidad científica. "Creo en la libertad de expresión y no dudo de la buena voluntad de esta persona. Hace algunas afirmaciones que pueden tener verosimilitud, pero a su vez comete multitud de inexactitudes. Habla del riesgo de meter a la población virus vivos insinuando intenciones devastadoras (parece desconocer que en nuestro medio las vacunas no contienen virus vivos, sino que son inactivadas), sugiere terribles riesgos de los adyuvantes y otros extremos que, sin hacer juicio de intenciones, al menos muestran serio desconocimiento de la materia", asegura José María Martín Moreno, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Valencia. Una opinión que comparte Juan Martínez Hernández, experto en Medicina Preventiva y asesor científico de la Organización Medica Colegial (OMC), que asegura que Forcades mezcla las cosas "con un evidente propósito de desprestigiar la vacunación". "Los laboratorios llevan más de 10 años desarrollando adyuvantes para potenciar el efecto de sus vacunas", sostiene indignado Martínez Hernández.
Ya está uno de los villanos descubierto: el laboratorio.
Como dice Pilar Pérez Breña, jefa de Virología del Centro Nacional de Epidemiología, "uno supone que por ser monja y por estar en un convento no puede mentir o no tener razón". "No tiene sentido que la industria farmacéutica quiera matar a sus propios clientes", sostiene la viróloga.
Vayamos ahora a por otro más gordo: la Organización Mundial de la Salud. Según explica Forcades citando a la cadena CNN, la OMS cambió en mayo su definición de pandemia en una parte de su web para que se ajustara a la situación de la nueva gripe. No se trata de un cambio menor: quitar de las condiciones necesarias la necesidad de que se hable de una enfermedad grave. Un punto que José María Martín Moreno, que además es asesor de la OMS, niega. "La definición de fase pandémica estaba ya establecida desde hace años. Lo que se hizo no fue cambiarla sino dejar explícito que el término pandemia no significaba nada más (ni nada menos) que una enfermedad que se ha propagado con incidencia superior a la habitual en muchas regiones del mundo", asegura.
Tal y como dice Martín Moreno, en mayo de 2005 ya estaban definidas las fases actuales. Lo demuestra el documento de preparación ante la gripe aviar del Gobierno español, en el que se copiaron letra por letra los niveles de la OMS. Y ahí no había mención alguna a la gravedad de la enfermedad, sino sólo a la facilidad de transmisión entre personas y en distintas zonas geográficas. Las dos condiciones que llevaron a la OMS a declarar la pandemia el 11 de junio de 2009.
Lo que no está claro es por qué supone Forcades que la OMS manipuló sus propios reglamentos (la semana pasada en Madrid su representante Cristiana Salvi lo negó, aunque admitió que esa escala de alerta no era la adecuada y que habría que cambiarla). La monja afirma que sólo en el caso de pandemia la OMS puede conseguir que sus "recomendaciones" sean "órdenes" para los países, lo que le permitiría obligar a vacunar a la población sin su consentimiento o a decretar cuarentenas o aislamientos. Ya está el segundo villano desenmascarado.
Una portavoz del Ministerio de Sanidad español -en cuyas guías sí que se incluyen estas medidas para casos extremos- lo niega. "Sería la agencia de la ONU con más poder del mundo", señala. Curiosamente, esta supuesta amenaza a la libertad es lo que menos preocupa a Segura. "En determinadas circunstancias y siempre con una justificación explícita y clara y luego rindiendo cuentas, es admisible y conveniente la coerción sobre particulares para proteger la salud del conjunto. Ella se opone a la obligatoriedad de la vacuna en cualquier caso. Yo no lo tengo tan claro". Aunque admite que, dada la levedad de esta gripe, no es la situación.
Acabada la ciencia, Forcades se lanza a la conspiración pura y dura. "Siempre ha habido grupos que quieren dominar el mundo... con buena intención", señala la religiosa, cuya única publicación conocida es un librito llamado Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas. Forcades, que al parecer realiza un doctorado sobre Terapias Alternativas, también recuerda que hay teorías que -como sostiene la finlandesa Kilde- indican que estamos ante un "exceso de población", y que una pandemia a tiempo (o una vacuna convenientemente contaminada) puede servir para acabar con la superpoblación.
No es una idea nueva. Los integristas musulmanes del norte de Nigeria se oponían a la vacunar a los niños contra la polio porque decían que el fármaco era un arma estadounidense para propagar el sida y para dejar estériles a las niñas (el daño de la vacuna contra la meningitis de Pfizer en 1996 todavía colea, reavivado por el libro y la película El jardinero fiel).
No queda claro si Forcades apoya esta teoría. "No digo que no pueda ser", dice refiriéndose a un posible complot para reducir a la mitad la población del mundo. Existe "la posibilidad", añade. Aunque inmediatamente matiza: "Casi me arrepiento de haberlo dicho". Pero no lo quita del vídeo.
Claro que hay más. De repente, Forcades hace una mención a cómo se van a enriquecer "los Rockefeller y los Rothschild". Y una mención a otras luchas populares, como la de los transgénicos o la movilización de la calle ante la gestión del PP de los atentados del 11-M. Es algo que no tiene nada que ver, pero que ayuda a dar un perfil de persona moderna y comprometida.
Y, para acabar, Forcades permite que todos seamos héroes. Primero, no vacunándonos. Y, segundo, luchando por dos asuntos: que el que no quiera no se vea forzado a inmunizarse; y que si alguien lo hace y sufre algún efecto adverso, pueda reclamar una indemnización. Dos propuestas tan lógicas que no hay nadie, incluido el Ministerio de Sanidad español, que no esté de acuerdo.
Habría sido más fácil, lógicamente, centrarse en otros personajes que, al amparo de Internet, han transmitido mensajes apocalípticos. Pero fijarse en Rauni Kilde, ex ministra de Sanidad finlandesa reconvertida en apóstol del desastre gracias a la información que obtiene de los extraterrestres, sería demasiado fácil.
Porque el mérito de Forcades es que -a pesar o gracias al hábito- parece seria, y, seguramente, actúa con buena intención. Con la mejor. Es médica por la Universidad de Barcelona, y afirma que se especializó en Medicina Interna en Nueva York. De hecho, la suya es, de todas las iniciativas ciudadanas, una de las mejor fundamentadas. Y ahí está el mérito. Como Mary Poppins, ella también, entre cucharada y cucharada de azúcar, puede hacer comulgar (nunca mejor dicho) con ruedas de molino.
Esta característica es la primera que destaca el epidemiólogo Andreu Segura. "Lo más importante es que está convencida de lo que dice y que es honesta pensándolo", señala.
Forcades, que en las semanas posteriores a colgar su vídeo en YouTube ha participado en varios programas de televisión y de radio en los que ha explicado su teoría de que la de la nueva gripe es una pandemia creada por los grandes laboratorios, está ahora ilocalizable. EL PAÍS ha tratado de ponerse en contacto con ella sin éxito. "Estará estudiando o dando clases. Últimamente está muy ocupada", intenta disculparla tímidamente una de sus hermanas del monasterio Sant Benet. "Vive ahora en Alemania", dice.Pero la Red es ineludible casi siempre, y el vídeo de Forcades tiene cientos de miles de visitas en YouTube y ha sido enlazado a centenares de webs. En la filmación, de alrededor de una hora, hay mucho de ese azúcar de Poppins. Empieza por un recorrido histórico, casos de gripe A, informes sobre la baja letalidad del virus... nada que ningún epidemiólogo no habría suscrito. Pero, al minuto seis, aparece otra heroína, la periodista Jane Bürgermeister, y su denuncia sobre "bioterrorismo e intento de cometer asesinato" contra uno de los laboratorios que fabrica vacunas contra la gripe, Baxter.
Mirando a los ojos del televidente y con una ceja levemente levantada, Forcades explica la historia descubierta por Bürgermeister. En enero, Baxter envió a varios laboratorios muestras de gripe aviar. En ellas había virus no desactivados. El resultado fue que los hurones inoculados en un centro checo murieron. Esta contaminación es "extremadamente improbable", admiten tanto Forcades como Baxter. Parece "más probable pensar que haya mala intención", añade Forcades. Parece. No lo afirma; lo deja caer.
La verdad es que, efectivamente, hubo un error, pero éste nunca supuso un peligro para nadie, porque la posible vacuna contra la gripe aviar está sólo en fase de experimentación (por eso se inyectó a hurones). Por si acaso, tanto el Gobierno austriaco como la OMS investigaron el caso. Ni siquiera el personal que manejó aquel material ha tenido secuelas. Eso no quita para que Forcades vuelva varias veces sobre el asunto. Si a "un técnico de laboratorio" -la médica no duda en compartir sus méritos- no se le hubiera ocurrido "por su cuenta" probar el material de Baxter, "tendríamos una pandemia", dice más adelante. Y, como hubo un fallo, existe el "peligro real" de que las futuras vacunas que fabrique este laboratorio -que no se van a usar en España- "estén contaminadas". Uno de los puntos que Segura rechaza, porque "entra en el juego del catastrofismo".
Una preocupación, la de la seguridad, compartida por algunos miembros de la comunidad científica -aunque por distintos motivos que los de Forcades- que mientras se realizaban los ensayos mostraron su inquietud por la posibilidad de que se prescindiese de algunos pasos para acelerar la aprobación del fármaco. Algo que, sin embargo, no ha ocurrido. El viernes mismo, la OMS defendió, una vez más, la seguridad de las vacunas que se están elaborando. Tanto si portan o no los polémicos coadyuvantes -sustancias que aumentan la potencia inmunológica del antígeno y de los que también habla Forcades, quien sostiene que no son fiables y que pueden producir gravísimos efectos secundarios- la OMS garantiza la seguridad de las vacunas. También la Agencia Europea del Medicamento.
Pero el miedo a la inmunización está ahí y el polémico vídeo de la monja que habla sobre la gripe A también es de lo más comentado entre la siempre tan mesurada comunidad científica. "Creo en la libertad de expresión y no dudo de la buena voluntad de esta persona. Hace algunas afirmaciones que pueden tener verosimilitud, pero a su vez comete multitud de inexactitudes. Habla del riesgo de meter a la población virus vivos insinuando intenciones devastadoras (parece desconocer que en nuestro medio las vacunas no contienen virus vivos, sino que son inactivadas), sugiere terribles riesgos de los adyuvantes y otros extremos que, sin hacer juicio de intenciones, al menos muestran serio desconocimiento de la materia", asegura José María Martín Moreno, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Valencia. Una opinión que comparte Juan Martínez Hernández, experto en Medicina Preventiva y asesor científico de la Organización Medica Colegial (OMC), que asegura que Forcades mezcla las cosas "con un evidente propósito de desprestigiar la vacunación". "Los laboratorios llevan más de 10 años desarrollando adyuvantes para potenciar el efecto de sus vacunas", sostiene indignado Martínez Hernández.
Ya está uno de los villanos descubierto: el laboratorio.
Como dice Pilar Pérez Breña, jefa de Virología del Centro Nacional de Epidemiología, "uno supone que por ser monja y por estar en un convento no puede mentir o no tener razón". "No tiene sentido que la industria farmacéutica quiera matar a sus propios clientes", sostiene la viróloga.
Vayamos ahora a por otro más gordo: la Organización Mundial de la Salud. Según explica Forcades citando a la cadena CNN, la OMS cambió en mayo su definición de pandemia en una parte de su web para que se ajustara a la situación de la nueva gripe. No se trata de un cambio menor: quitar de las condiciones necesarias la necesidad de que se hable de una enfermedad grave. Un punto que José María Martín Moreno, que además es asesor de la OMS, niega. "La definición de fase pandémica estaba ya establecida desde hace años. Lo que se hizo no fue cambiarla sino dejar explícito que el término pandemia no significaba nada más (ni nada menos) que una enfermedad que se ha propagado con incidencia superior a la habitual en muchas regiones del mundo", asegura.
Tal y como dice Martín Moreno, en mayo de 2005 ya estaban definidas las fases actuales. Lo demuestra el documento de preparación ante la gripe aviar del Gobierno español, en el que se copiaron letra por letra los niveles de la OMS. Y ahí no había mención alguna a la gravedad de la enfermedad, sino sólo a la facilidad de transmisión entre personas y en distintas zonas geográficas. Las dos condiciones que llevaron a la OMS a declarar la pandemia el 11 de junio de 2009.
Lo que no está claro es por qué supone Forcades que la OMS manipuló sus propios reglamentos (la semana pasada en Madrid su representante Cristiana Salvi lo negó, aunque admitió que esa escala de alerta no era la adecuada y que habría que cambiarla). La monja afirma que sólo en el caso de pandemia la OMS puede conseguir que sus "recomendaciones" sean "órdenes" para los países, lo que le permitiría obligar a vacunar a la población sin su consentimiento o a decretar cuarentenas o aislamientos. Ya está el segundo villano desenmascarado.
Una portavoz del Ministerio de Sanidad español -en cuyas guías sí que se incluyen estas medidas para casos extremos- lo niega. "Sería la agencia de la ONU con más poder del mundo", señala. Curiosamente, esta supuesta amenaza a la libertad es lo que menos preocupa a Segura. "En determinadas circunstancias y siempre con una justificación explícita y clara y luego rindiendo cuentas, es admisible y conveniente la coerción sobre particulares para proteger la salud del conjunto. Ella se opone a la obligatoriedad de la vacuna en cualquier caso. Yo no lo tengo tan claro". Aunque admite que, dada la levedad de esta gripe, no es la situación.
Acabada la ciencia, Forcades se lanza a la conspiración pura y dura. "Siempre ha habido grupos que quieren dominar el mundo... con buena intención", señala la religiosa, cuya única publicación conocida es un librito llamado Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas. Forcades, que al parecer realiza un doctorado sobre Terapias Alternativas, también recuerda que hay teorías que -como sostiene la finlandesa Kilde- indican que estamos ante un "exceso de población", y que una pandemia a tiempo (o una vacuna convenientemente contaminada) puede servir para acabar con la superpoblación.
No es una idea nueva. Los integristas musulmanes del norte de Nigeria se oponían a la vacunar a los niños contra la polio porque decían que el fármaco era un arma estadounidense para propagar el sida y para dejar estériles a las niñas (el daño de la vacuna contra la meningitis de Pfizer en 1996 todavía colea, reavivado por el libro y la película El jardinero fiel).
No queda claro si Forcades apoya esta teoría. "No digo que no pueda ser", dice refiriéndose a un posible complot para reducir a la mitad la población del mundo. Existe "la posibilidad", añade. Aunque inmediatamente matiza: "Casi me arrepiento de haberlo dicho". Pero no lo quita del vídeo.
Claro que hay más. De repente, Forcades hace una mención a cómo se van a enriquecer "los Rockefeller y los Rothschild". Y una mención a otras luchas populares, como la de los transgénicos o la movilización de la calle ante la gestión del PP de los atentados del 11-M. Es algo que no tiene nada que ver, pero que ayuda a dar un perfil de persona moderna y comprometida.
Y, para acabar, Forcades permite que todos seamos héroes. Primero, no vacunándonos. Y, segundo, luchando por dos asuntos: que el que no quiera no se vea forzado a inmunizarse; y que si alguien lo hace y sufre algún efecto adverso, pueda reclamar una indemnización. Dos propuestas tan lógicas que no hay nadie, incluido el Ministerio de Sanidad español, que no esté de acuerdo.
Esclavización de los médicos cubanos en Venezuela
Historia de los médicos cubanos en Venezuela.
Por cada trabajador cubano se aportan 400.000 BsF al año y se le dá al esclavo médico cubano 160$ al mes. Esto no es tráfico de esclavos profesionalizados?.
Por cada trabajador cubano se aportan 400.000 BsF al año y se le dá al esclavo médico cubano 160$ al mes. Esto no es tráfico de esclavos profesionalizados?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
